#WorkshopPopulism Teil 2/2
von dhiparis · Veröffentlicht · Aktualisiert
Let’s try to sum up yesterday's evening event: Frank Bösch (Potsdam), Catherine Colliot-Thélène (Rennes), Annie Collovald (Nanterre) and Michael Minkenberg (Ff/O) discussed about the disputed concept of populism. @fab_escalona was the moderator.#WorkshopPopulism #thread
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
En finir avec le »populisme«?Dem »Populismus« ein Ende setzen? Enough with »Populism«? Fabien Escalona asked for a definition and for resuming the use of the concept in the respective discipline.#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Bösch made clear, that populism isn’t used in historiography as it is not useful as a analytical concept. It should be examined as a notion from the sources – and that’s it.#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Bösch: He proposed to have a closer look at the smooth transitions between right and extreme right instead of assigning clearcut affiliations to parties. P. as a discourse strategy. We should look at the criteria of external and self-attributions#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Colliot-Thélène does not see much interest for the concept in philosophy except with researchers on the fringe of the discipline, interested in political theory. She understands P. as a symptom.#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Colliot-Thélène: Definitions would not be possible and useful. But populist debates would point out to us divisive fields of problems. #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Collovald sees the problem of the concept in its double status as an explanatory qualifier and as an insult. As such it de-contextualizes political groups and the opinion of persons.#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Collovald: We tend to overlook political cleavages and problems. The left-right cleavage would be replaced by a new cleavage: liberal democrats vs. populists from different camps#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Minkenberg is the only one who proposed a definition: He wanted to dissolve the noun “populism” and allow for only the adjective use: He identifies a populist style, a strategy of mobilization would be an empty container.#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Minkenberg: Populist strategies would be in some ways parasitic, as they need a host ideology – which should be at the center of our interest: nationalism, republicanism, fascism, socialism, liberalis …#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Minkenberg: The political style consists of: appeal to the people, thinking in dichotomies (we/them), breaking taboos and "bad manners" … /2#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Minkenberg: rhetoric of a lasting existential crisis (there are no simple political problems for which reconciliation of interests would be possible), assertion of an exclusive spokesman role for "the people".#WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
The following debate with the participants of the conference and the audience showed how diverse and virulent the topic is. Many thanks to @fab_escalona for the moderation, which challenged the participants again and again to go further in their argumentation. #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
#WorkshopPopulism continue ajh avec deux séances. Nous avons commencé avec la séance sur « Résonances des années 1930 jusqu’à aujourd’hui », avec Hélène Miard-Delacroix @helenemiard (commentaire) et Zoé Kergomard @ZoKergomard (modération)
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Bruno Quélennec propose une perspective de premier et second degré: il parle sur la place de l‘antisémitisme et de l’anti-antisémitisme dans la reconfiguration de l’espace publique d’ajh et, deuxièmement, des discours sur l’antisémitisme et l’anti-as. #WorkshopPopulism 1/2
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
2/2 Quel rôle pour l’antisémitisme pour la droite d’ajh? Qu’en est-il de la « nouvelle » judéophobie et de l’islamophobie? #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Valérie Dubslaff @VDubslaff prend les annés 20 et 30 comme toile de fond pour une analyse de la NPD allemande et l’Afd pour contextualiser l’émergence des partis respectifs. #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Dans son commentaire, @HeleneMiard revient notamment sur le problème de la comparaison asynchronique : les deux collègues auraient parlé en même temps de continuités et résurgences qu’il auraient – en même temps – essayé de comparer. #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Les continuités serait-elles juste le fait de rejouer les anciennes constellations dans d’autres contextes historiques? Comment utiliser les concepts des sources inventés et utilisés par les objets de notre étude pour l'analyse? #WorkshopPopulism
— Jürgen Finger (@JuergenFinger) March 15, 2019
Dernier panel de #WorkshopPopulism: Valentin Behr analyse les références à l'entre-2-guerres en Pologne: dans une veine anticommuniste, servent à mythifier l'indépendance nationale, à minimiser l'autoritarisme et les tensions interethniques dans l'Etat multinational de l'époque.
— Zoé Kergomard (@ZoKergomard) March 15, 2019
Now, Sabine Volk shows how the "decline of the West" trope has resurfaced in Pegida discourse, incl. the criticism of democracy. Major shift though: now the "people"= not the cause, but the victim and potential savior -through direct democracy. Roots: delayed transitional fatigue
— Zoé Kergomard (@ZoKergomard) March 15, 2019
Dans la dernière intervention de notre #WorkshopPopulism Viktoria Sophie Lühr met en perspective le populisme et l'"othering" culturel dans les programmes du RN et de l'AFD (ambiguité du "peuple" – plebs/ethnos): échos mais surtout différences avec les nationalismes antérieurs.
— Zoé Kergomard (@ZoKergomard) March 15, 2019
Commentaire de Frédéric Zalewski: "effets de champ" sur le populisme peut amener à plaquer des interprétations. Question des corpus de sources employés. Quid de la temporalité des références au passé? Elles sont déjà présentes autour de 1989 (avant les "transformations")
— Zoé Kergomard (@ZoKergomard) March 15, 2019
C'est tout pour notre #WorkshopPopulism! Il a permis de réfléchir aux vertus de la comparaison avec l'entre-deux-guerres et à l'usage des concepts comme démocratie ou populisme. Avec le soutien du @cieraparis, le Projet formation recherche continue! https://t.co/B22HyVCU5C
— Zoé Kergomard (@ZoKergomard) March 15, 2019